נייר עמדה בתגובה לתזכיר חוק הסדרת חובות (ועדת אנדורן)

תזכיר החוק המוצע כולל חלקים המחייבים גורמים שונים לנקוט בצעדים בשלב מסוים, על אף שגם היום על פי דין הם כבר רשאים לנקוט בצעדים האלה ואם לא עשו כן, הרי שהיה זה מכח בחירה מושכלת שלא לנקוט בהליכים אלה. הנסיון בהסדרים מראה כי אחת היכולות החשובות של חברה בקשיים היא היכולת להתנהל ישירות מול הנושים, על בסיס של משא ומתן שעשוי להיות מורכב אך עדיין מסחרי לכל דבר.

כל אחד מהצדדים יכול לבחור בכל עת להפסיק את הדיאלוג ולהגיש בקשת פירוק / הקפאת הליכים. למיטב ידיעתנו, אין אח ורע בעולם להוראת חוק המחייבת פניה לבית משפט, לצורך הקפאת הליכים או פירוק. ושוב: בהסדר חוב יש יותר מן האמנות (ההתאמה למקרה הספציפי) ולאו דווקא מן ההליכה לפי כללים נוקשים.